|
Témaindító hozzászólás
|
2011.10.09. 08:09 - |
A szavazások témáiról bővebben... |
[218-199] [198-179] [178-159] [158-139] [138-119] [118-99] [98-79] [78-59] [58-39] [38-19] [18-1]
Ezek szerint neked ugyan olyan befolyásoló tényező a játék neve, mint az hogy jó társasággal ülj le?  |
Tibi: És ez most mit bizonyít? Az az én problémám, hogy nem játszom olyan szerepjátékot (másmilyet sem) aminek a cimében, pontokat kell rakni a betűk közé.
De megfordíthatjuk a kérdést! Válaszd ki a számodra legkedvesebb vagy érzésed szerint legjobban sikerült rendszert és ülj le játszani egy csapat 13 éves idiótával! Nagy pénzt tennék rá, melyikőnk agya dobja le a gépszíjat előbb! |
Csibiszke: Sajnos ez már így marad, nem lehet érvényteleníteni szavazatot! De, ha gondolod, holnap bent leszavazok neked egy másik userrel a játékostársakra. |
Fecó, azért kíváncsi lennék mikor ülsz le egy jó kis MAGUS-t játszani, mondjuk egy jó játékos és mesélő csapattal. :D |
Igen, közben Én is rájöttem, hogy kissé meggondolatlanul szavaztam. Én ugyan is a kalandot jelöltem meg, mint legfontosabb szempontot, de közben Én is rájöttem, hogy ha nem jó a mesélő és a társak, akikkel játszok, akkor tutira nem ülök le többet játszani.
Az oka pedig az, hogy ha mondjuk jó a mesélő, de nem normálisak a játékosok, akkor a mesélő lehet marha ügyes és kitalálhat egy jó kalandot, de nem fogja tudni véghez vinni az elképzelését és így a kaland is élvezhetetlen lesz. És ha mondjuk a mesélő közepesen jó vagy rossz és a játékostársak is vegyes bontásúak, akkor az az egy két kilógós jóember is marha élményromboló lehet - erre konkrét példáik is voltak a régi AD&D-s, Ravenloftos, sokáig menős kalandozásunkban, amit ha jól emlékszem még Gergő mesélt.
Szóval a heti szavazásomat szeretném megóvatni az oldal szerkesztőivel :D :D :D és amennyiben lehetséges a szavazatomat érvényteleníttetni vagy a játékostársak részére áttetetni kérem szépen :D :D :D |
Egyik rendszer vagy világ sem ér semmit, ha a mesélőnek és a játékosoknak nem sikerül életet vinni belé. Épp ezért szinte teljesen mindegy, hogy mit játszol. Sokkal lényegesebb, hogy kikkel játszol. Sosem érdekeltek a játékszabályok, gyakran előfordult 10 év AD&D után is, hogy meg kellett kérdeznem, mire kell dobni. Én a mesélőt és a játékosokat egy kalap alá veszem mint játékostárs épp ezért erre is szavaztam. A szabálykönyveket, világleírásokat, kalandmodulokat felteheted a polcra vagy elégetheted, ha egyedül vagy! (egyedül úgysem tudsz RPG-zni) 
|
Gondolom akkor a jó mesélővel egyetemben. Mivel ha van 1 gyagya mesélő azon is elég nehez lehet túllépni kellő mentalitással nem? :)
|
Hello!
Egyetértek az előttem szólóval... legalábbis abban hogy mindegyik dolog fontos része a játéknak. De szerintem bármelyiken túl lehet lépni a megfelelő hozzáállással, kivéve a rossz társaságon... Ezért én ezt tartom a legfontosabbnak. |
Én elmélkednék is akkor az újról, bár a másik nekem kimaradt valahogyan. O.o
Szóval igazából lehet nem is fogok szavazni... Nekem a szabályrendszer is nagyon fontos. Ha számomra idegen a szabályrendszer, akkor egyszerűen nem látom át a játékmechanizmust, és ez zavar. Ha valami zavar akkor meg nem tudom teljesen jól érezni magam. Szóval nálam fontos a szabályrendszer, mégsem érzem azt, hogy az lenne a legfontosabb. Érdekes módon a "világ amin játszani kell"-el is így vagyok. Van olyan játék ami csak a világa miatt tetszett meg, de van olyan is, aminek elég snassz világa van, mégis nagyon tetszik. A világban rejlő gyengeségeket egy jó KM simán kiküszöböli szerintem. A Kaland: ez is eléf érdekes dolog. A jó kaland nagyon fontos része a játéknak, nélküle nem nagyon lesz motivációja a karaktereknek, akkor meg megint csak a játékélmény laposodik. Viszont megint úgy gondolom, hogy ha adott egy jó kaland, de például nem tetszik a szabályrendszer, meg van egy csapattag aki elhülyüli, akkor megette a fene az egészet. Mesélő: a jó mesélő sok problémát megoldhat. Feldobhat egy amúgy unalmas világot/kalandot, esetleg háziszabályokat gyárthat... viszont hiába van jó mesélő, ha a csapatban mindenki dinka és káoszba fullasztják a játékot. Végül: játékostársak. Ha ebbe beletartozik a mesélő is (végtére ő is a haverod, és játszik is), akkor erre szavazok. Ha csak azok tartoznak bele akik játékos karaktereket irányítanak, akkor ezt is megeheti a fene, ha nincs jó mesélő. Talán azt mondom, annak ellenére, hogy én nagyon szeretem fejleszteni a karaktereket, meg dobni a kockákkal, a szabályrendszer marad leghátul, bár még egyszer mondom, nálam ez is nagyon nagy jelentőséggel bír. A többi holtverseny. :D Alszok még rá párat. |
Sebaj Fecó, máris készítek egy normális szavazást, csak ezzel adós voltam 
Ráadásul az új szavazásról lehet elmélkedni is |
Szóval benfentes poén... mert továbbra sem értem. |
Bár én vártam még Jakus f.g. Roland - ot is, mint választási lehetőséget, azért eme 3 közül is egyértelmű volt, hogy kire adom a szavazatom. Jaaa és igen, Hókuszpóók .... :) De persze Kátya a nyomodba sem érhet hihihihihihihi :D |
Neeem! A helyes szavazati lehetőszégek a követkeszők Dlágaszááág:
Uralkodó, Voldemort, Hókuszpók, Dr. Genya, Hannibal Lechter, Barbara Stresand, Drakula
De, mivel ez meghaladja a 40 karaktert, melynek betartása szigorúan megalapozza és behatárolja a Főgonosz munkásságát és miben létét, valamint Gery egészestés inzultálása Tudjukki miatt indokolta; hogy drága csatatestvéreink úgy döntsenek, hogy a hétfő gonosz: igen, nem, Kátya :D :D :D Éljen Én!!! :D Micsoda kárrrrier!!! :D Muhahaaaaaa :D |
én most már értem! :D
mer elöször, én sem tudtam mi a franc van..... :D |
Az új szavazás valami benfentes poén vagy csak én vagyok hülye és csak én nem értem??? |
Ennél a szavazásnál azért erőssen jön a papírforma, a klasszikus írok szépen vezetnek.
A magam részéről még nem döntöttem, hogy kinek adjam a voksomat. Clack és Asimov nagy kedvenc, de személy szerint igen kedvelem Heinlein és Banks műveit is, Gibson pedig alapműveket ír a Cyberpunk kedvelőknek...azt hiszem ezen öt személy valamelyike lesz a befutó, de alszom rá még egyet. |
Na és Szabi melyiknek tetszett jobban a neve? 
Az a helyzet, hogy több fantasztikus író is felsorakozik is, azért nem írom csak, hogy az összes, mert nem mindegyiktől olvastam.
Voksom Lem kapta, mert Solaris művéhez személyes élmények is kapcsolódnak. De csak ezért tudtam mellette dönteni, mert hát egy Jules Verne, Isaac Asimov....stb is csodálatos műveket alkottak. |
Vissztérve még az alőző szavazás témájához: A hétvégén megnéztük az alábbi 3 szuperhősös filmet: X-Men 1.b., Thor, Amerika kapitány...
Pont annyit értek, mint amennyit fizettem értük. Az X-men még csak csak elmegy, de a Thor meg az Amerika kapitány botrány. Felháborít, hogy a hollywoodi forgatókönyv iróknak van pofájuk sztrájkolni! Nagy szines, szagos semmi volt mindkettő. A látványba nem lehet belekötni, de az már '91-ben a T2-ben is rendben volt. De ezek... Nem azt mondom, hogy innentől kezdve csak izlandi művészfilemeket fogok nézni, de mondjuk össze sem lehet hasonlítan őket pl. egy Sky Captainnel! (ezt meg is emlitik azon az oldalon, ahol az Amerika kapitányt vásároltam) |
Ez számomra elég egyértelmű.
Clarke!!!
|
[218-199] [198-179] [178-159] [158-139] [138-119] [118-99] [98-79] [78-59] [58-39] [38-19] [18-1]
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
Friss bejegyzések
Friss hozzászólások
Archívum