Témaindító hozzászólás
|
2011.08.09. 08:28 - |
Szabályok, seregek, stratégiák, érdekességek, újdonságok, régiségek. |
[14-1]
Én rája érek várni
Szerdán semmi dolgom! |
Akkor legyen szerda! Bár én legkorábban olyan 3 körül tudok elindulni otthonról. Kettőig melózom. |
Nekem teljesen megfelel a dolog. |
Szerda? Ha Fecóval is szerdára szerveztek, akkor délelőtt mi játszhatunk 40k-t, délután én meg elfantasy-zok Janesszel. hm? |
Hétfőt leszámítva minden nap ráérek |
Valaki jövő héten hétközap egy 40k/fantasy csata?? :D |
Én is csak arra akartam rávilágítani, hogy ha viszont olyan a rom, hogy egy falszakasz miatt a saját osztagod egy tagja sem látja az ellenfél osztagának egyik tagját sem, akkor nem lőheted az osztagot, hiába átlőhető a rom maga. |
Tüzetesen olvasva a 40K szabálykönyv fordítását, az alábbi mókás dolgot találtam:
"Ha egy sikló mozgásképtelenné válik, vagy roncs lesz, akkor ha lehetséges távolítsuk el a talpát. Ha ez nem lehetséges (pl. ha jól odaragasztották az apacsok), az sem gond."
|
Hali!
Pont erről szól az új szabályrendszer, miszerint a romok átlőhetőek (feltéve ha a romok mögött látszik a figura). Ahogy az erdő is átlőhető, ha a két fa között látod a célpontot. Ilyenkor viszont megkapja a fedezékmentőt az illető modell, akkor is, ha egyébként tisztán látszik. Korábbi kiadásban, ha egy egység az erdő/rom mögött vagy X inchnél mélyebben a terület határától helyezkedett el, akkor nem lehetett lőni. |
Hali!
Elolvasom az elejétől a 40k szabálykönyvet, hogy felelevenítsem a szabályokat. Ami már most feltűnt, hogy valós látótáv van, azaz amit lát a modell azt lőheti. A "romok átlőhetőek, épületek nem" valószínűleg egy régebbi rendszerben volt szabályos. |
Roll, az aktuális IG kódex létezik a neten valahol magyarul, vagy nem készült ilyen? Mit tudsz a dologról? Ha létezik akkor feldobbantod a tárhelyre? :)
Tibi |
Szabályok, seregek, stratégiák, érdekességek, újdonságok, régiségek. |
[14-1]
|